所謂“霸王條款”，就是一些經(jīng)營(yíng)者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責任

的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業(yè)慣例等，限制消費者權利，

嚴重侵害群眾利益。“霸王條款”之所以遭到廣大消費者的痛恨，是因為個(gè)別商

家利用信息不對稱(chēng)、供求關(guān)系不平衡，將不平等的消費條款強加給消費者。很多

時(shí)候，由于消費者是以個(gè)人形式面對集體形式的商家，存在心理弱勢，往往不得

不自認倒霉，花了冤枉錢(qián)還得受窩囊氣。

2013年12月9日，北京叫停餐飲業(yè)6種“霸王條款”。

最高法確定餐飲業(yè)禁帶酒水、設最低消費屬霸王條款。

據報道，最高人民法院日前接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，餐飲行業(yè)中的“禁止自帶酒水”

、“包間設置最低消費”屬于服務(wù)合同中的不平等格式條款（俗稱(chēng)霸王條款），

是餐飲行業(yè)利用其優(yōu)勢地位，在向消費者提供餐飲服務(wù)中作出的對于消費者不公

平、不合理的規定，消費者可請求人民法院確認“霸王條款”無(wú)效。

《合同法》第四十條規定：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定

情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利

的，該條款無(wú)效。

《消費者權益保護法》第二十六條第二款、第三款規定：經(jīng)營(yíng)者不得以格式

條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者

免除經(jīng)營(yíng)者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用

格式條款并借助技術(shù)手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前

款所列內容的，其內容無(wú)效。